以广泛的文字阐述了 ICMS 税收优惠的“小狗论
各州就 优惠立法以吸引大公司的创造性导致高等法院第一庭不同寻常地选择更开放的论点来决定这些措施为纳税人产生的价值可以征税 卢卡斯·普里于部长毛罗·坎贝尔 来说，各州在立法方面的创造力允许 在定义税收论文时使用模糊的术语 到此类税收优惠时，声明列出了其中的几项减少计算基数、降低税率、免税和延期并添加了通用术语“除其他外”。 该选择在本周下的一次会议上得到了辩护和批准。然而，由于联邦最高法院部长安德烈·门东萨的禁令，审判的有效性被暂停。 雷吉娜·海伦娜·科斯塔部长是反对“除其他外”一词的人。“谁来评估这些人是谁他问道。她认为这种选择带来的问题多于解决方案。“这份清单必须是明确的。” 莫罗·坎贝尔部长回应说，各州的创造力“促使我们需要将这些表达方式设置为遏制大坝”。此事报告员贝内迪托·贡萨尔维斯部长表示同意，“这确实是一种遏制”。 因此，第一部分重点关注“小狗论文”现象——源自高等法院批准的具有约束力的论文的讨论，这些讨论经常在巴西司法机构中引发争论。税法为其产生提供了肥沃的土壤。 这一点在联邦最高法院确立所谓“世纪论点”的案件中表现得非常明显，该论点将ICMS排除在PIS和Cofins计算基础之外。今天，正在讨论是否应该在其他十几个案例中应用同样的方法 - 例如，如果 ICMS-ST、假定 手机号码列表 的 ICMS 和 ISS 积分也在 础之外。 卢卡斯·普里肯/部长就“除其他外”一词的使用提出了讨论，并在论中提出了一份全面的清单 创造力不断上升 在 STJ 审理的案件中，经常性纳税人之一的代表Heleno Torres教授在其口头辩论中预测，如果第一部分允许根据 ICMS 税收优惠的价值征收 IRPJ 和 CSLL ，这将导致“国家授予的激励类型之间”的隐性争议。
http://zh-cn.btobdatabase.com/wp-content/uploads/2024/01/imge-1.jpg
情况是，州只是简单地改变税收优惠的命名法，以便将其从 IRPJ 和 CSLL 的发生范围中删除。然而，电子杂志。而减少 负担。扩大其适用范围，有利于个人，而不是限制性的有利于国家权力，因为它的限制恰恰是宪政的核心。 总之，即使我们承认在当时的联邦政府任期的最后一天降低税率可能违反了行政道德，但也不能承认镇压这种有问题的政治行为的方法是通过宪法明确规定的纳税人基本权利的相对化，其代价是使该国本已脆弱的法律安全变得更加脆弱。这样的解释，我们可以得出这样的想法：对使用燃料作为投入的纳税人施加的限制将是绝对违宪和非法的，这可以维持税收抵免的拨款，遵守信用矩阵的量化标准规则，这是指输入和输出（借方 x 贷方） 值，除非更好地判断，通过挪用 与纳税人活动中购买和有效使用的升数之间的等式结果，遵守各联盟单位的规定。
頁:
[1]