认为该网站是其主题领域值得信赖或被

fatehaayat2312

他们建议的第一件事是再次查看他们关于构建高质量网站的旧帖子。 为了让我们开始，他们强调了我们在创建内容时可以使用的一些指导问题。他们是： 内容和质量问题 内容是否提供原始信息、报告、研究或分析？ 内容是否提供了对该主题的实质性、完整或全面的描述？ 内容是否提供了深刻的分析或显而易见的有趣信息？ 如果内容借鉴了其他来源，它是否避免简单地复制或重写这些来源，而是提供大量的附加价值和原创性？ 标题和/或页面标题是否提供了描述性的、有用的内容摘要？ 标题和/或页面标题是否避免夸大或令人震惊？ 这是您想要添加书签、与朋友分享或推荐的页面吗？ 您希望在印刷杂志、百科全书或书籍中看到或引用此内容吗？

专业知识问题 内容是否以一种让您想要信任的方式呈现信息，例如明确的来源、所涉及专业知识的证据、作者或发布该内容的网站的背景，例如通过指向作者页面或网站“关于”的链接页？ 如果您研究了生成内容的网站，您是否会广泛认可的权威？ 此内容是由非常 丹麦电话号码数据 了解该主题的专家或爱好者撰写的吗？ 内容是否没有易于验证的事实错误？ 您是否愿意相信此内容来解决与您的金钱或生活有关的问题？ 演示和制作问题 内容是否没有拼写或风格问题？ 内容制作得好还是显得马虎或仓促？ 内容是否由大量创作者批量制作或外包给大量创作者，或者分布在大型网站网络中，从而使单个页面或网站不会得到同样多的关注或关心？ 内容中是否有过多分散注意力或干扰主要内容的广告？




在移动设备上查看内容时，内容显示效果是否良好？ 比较问题 与搜索结果中的其他页面相比，该内容是否具有实质性价值？ 这些内容是否似乎满足了网站访问者的真正兴趣，或者它似乎只是由试图猜测哪些内容在搜索引擎中排名较高的人而存在？ 他们给出的最后一个建议（我已经讨论过几次）是让我们阅读质量评估指南，特别是关于 EAT 的内容。他们再次重申，评级者的反馈不是直接的排名因素，但他们确实像评价餐厅服务的人一样使用它。评估者是“审查”我们网站的人，然后将“审查”提交给 Google。Google 表示，通过阅读 QR 指南和其他有关 EAT 的文章，它可以帮助我们从 EAT 角度评估内容的表现。 他们还引用了一些关于 EAT 和 SEO 建议的 SEO（我建议您阅读所有内容），这对我们 SEO 来说是一个令人愉快的惊喜。