他们在其中同意： 建立加泰罗尼亚共和国

sakil635

作为一个独立的主权国家； 规定共和国法律和基础过渡法的生效； 启动组成程序； 宣布愿意与西班牙政府在平等基础上展开谈判； 向国际社会和欧洲联盟当局通报加泰罗尼亚共和国宪法以及与西班牙国家谈判的建议，呼吁各国和国际组织承认加泰罗尼亚共和国为独立主权国家； 敦促议会政府采取必要措施，使本独立宣言和共和国法律和基础过渡法的规定能够充分生效， 呼吁每个公民建立一个将集体愿望转化为行动和行为的国家。该文件的签署是在会议厅全体会议厅外进行的。 这种象征性的、无效的独立宣言是立法程序的结果，该程序是在公开和激烈反对宪法法院制定的所有要求的情况下制定的，宪法法院一次又一次地通过向被告发出的个人通知来警告，正在推动的举措的非法性。

这些要求被忽视，国家政府向宪法法院提出质疑的众议院行为根据法律规定所产生的中止效力也被忽视。 事实证明，公投涉及机构广告、选举管理组织、海外加泰罗尼亚人登记册准备、选举材料、国 BTC 号码数据 际观察员报酬和计算机应用程序等方面的费用，体现了加泰罗尼亚人有意识和自愿偏离目的地的情况。公共基金。它们涉及与任何合法公共目的无关的费用，并且是在没有预算范围的情况下订购的。 没有叛乱罪，但有煽动叛乱罪 法院认为暴力行为的存在已得到证实。但对无可争议的暴力事件的核实，并不足以宣告事实构成叛乱罪。通过用单音节回答是否存在暴力的问题来解决典型性判断，意味着会产生本法院无法赞同的分析还原论。暴力必须是工具性的、功能性的暴力，是直接预先注定的，没有中间步骤，以达到激发叛乱分子行动的目的。



正是在这一点上，我们遇到了确认典型性判断的另一个障碍。当然，我们正在谈论的是，为实际实施有效的领土独立和在加泰罗尼亚领土上废除西班牙宪法而计划和实施的一系列行动绝对不充分。换句话说，暴力是为了实现分裂，而不是为了创造一种气氛或一种使进一步谈判变得更加可行的场景。 分庭认为，排除叛乱罪是合理的，不仅出于与缺乏暴力功能有关的客观原因，而且还出于主观原因：所有现在被起诉的被告都意识到，叛乱罪在法律上明显不可行。自决公投被认为是建立加泰罗尼亚共和国的方式。他们意识到，向加泰罗尼亚公民提供的合法行使决定权的权利只不过是动员的诱惑，而这种动员永远不会导致建立一个主权国家。在想象中的自决权之下，隐藏着政治和社团领导人向民族政府施压，要求进行全民协商的愿望。